III SA/Gd 169/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł /spr./ Sędzia WSA Elżbieta Kowalik – Grzanka Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 10 grudnia 2012 r., nr [...];[...] w przedmiocie cła antydumpingowego oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej "A" S.A. w [...] uiszczony wpis w kwocie 1900 (jeden tysiąc dziewięćset) złotych. "B" S.A. w [...] zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 10 grudnia 2012 r. nr [...]; [...] w przedmiocie cła antydumpingowego oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług. Pismem z dnia 24 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej podał, że obecnie spółka działa pod firmą "A" S.A., co wynika z aktualnego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego nr [...], zaś pismem z dnia 13 kwietnia 2015 r. cofnął wniesioną skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. W tej sytuacji uznać należy, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy obliguje Sąd do umorzenia postępowania. W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego. Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w wyżej cytowanym przepisie, tj. cofnięcia skargi należało orzec w przedmiocie zwrotu wpisu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.