III SA/Gd 17/11

PostanowienieWSA w Gdańsku2011-02-21

Skład orzekający: Felicja Kajut

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści swojego wyroku, jeśli jest ona ewidentna i nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. T. na decyzję Wojewody z dnia 8 grudnia 2010 r. w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego świadczenia dla bezrobotnych. W wyroku WSA w Gdańsku z dnia 17 lutego 2011 r. w sygn. III SA/Gd 17/11 w treści orzeczenia pojawiła się oczywista omyłka pisarska, gdzie zamiast słowa 'umorzenia' użyto słowa 'zwrotu'.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku WSA w Gdańsku z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt III SA/Gd 17/11, poprzez zastąpienie słowa 'zwrotu' słowem 'umorzenia' w wierszu 15.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Wojewody z dnia 8 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego świadczenia dla bezrobotnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt III SA/Gd 17/11 w ten sposób, że w wierszu 15 w miejsce słowa " zwrotu" wpisać słowo " umorzenia". Powołanym wyrokiem z dnia 17 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Wojewody z dnia 8 grudnia 2010 r. nr [...]. Przedmiotem postępowania zakończonego w/w decyzją była sprawa umorzenia nienależnie pobranego przez M. T. świadczenia dla bezrobotnych, co znajduje potwierdzenie w aktach administracyjnych jak i sądowych. Wskazanie zatem w wierszu 15 wyroku, że przedmiotem postępowania był zwrot nienależnie pobranego świadczenia dla bezrobotnych ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania z urzędu. W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło