Legal AIIII SA/Gd 19/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-03-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik- Grzanka, Sędzia WSA Felicja Kajut, sędzia WSA Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 24 § 1 pkt 5 PPSA, postanowił wyłączyć sędziego WSA Bartłomieja Adamczaka od rozpoznania sprawy, ponieważ zachodziła uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi T. C. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dotyczącą zarzutów do modernizacji ewidencji budynków. W trakcie postępowania sąd uznał, że zachodziła uzasadniona wątpliwość co do bezstronności jednego z sędziów.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Bartłomieja Adamczaka od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik- Grzanka Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 5 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do modernizacji ewidencji budynków postanawia wyłączyć sędziego WSA Bartłomieja Adamczaka od rozpoznania sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło