III SA/Gd 202/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w Ż. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 stycznia 2025 r. nr BP.501.2311.2024.2152.GD11 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w Ż. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego od skargi wpisu. W dniu 30 kwietnia 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła, przekazana przez organ drogą elektroniczną, skarga P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w Ż. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 stycznia 2025 r. w sprawie nałożenia na ww. spółkę kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W dniu 5 maja 2025 r. organ przekazał do Sądu oryginał skargi podpisany przez prezesa zarządu spółki M. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 6 maja 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu KRS-u aktualnego w dacie sporządzenia skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie zarządzeniem z tego samego dnia wezwano spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie o uzupełnienie wskazanego braku formalnego oraz wezwanie o wpis zostały prawidłowo doręczone spółce w dniu 9 maja 2025 r. (k. 38 akt sądowych). W dniu 12 maja 2025 r. spółka uiściła wpis od skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia spółka nie nadesłała odpisu KRS-u aktualnego w dacie sporządzenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej w skrócie: "p.p.s.a.", osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Jednakże przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a. mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Ponadto, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Z przytoczonych przepisów wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego obwarowane jest licznymi wymaganiami formalnymi, bez spełnienia których skarga nie może być merytorycznie rozpoznana. W okolicznościach sprawy wskazać należy, że strona skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieusunięcia braku formalnego skargi w zakreślonym terminie nie dokonała czynności, do której została zobowiązana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2025 r. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Zwrot wpisu sądowego nastąpił w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.