III SA/Gd 209/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędzia WSA Alina Dominiak Protokolant :Beata Kaczmar po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 lutego 2004r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącemu kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) - połowę uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 8 marca 2004 r. J. J. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 lutego 2004r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. W piśmie procesowym z dnia 7 listopada 2005 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, że w sprawie nie zachodzą okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu połowy wpisu od skargi wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.