III SA/Gd 211/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. (zwanej dalej spółką) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 marca 2011 r. z uwagi na nie uzupełnienie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 15 lipca 2011 r. spółka wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wskazała w uzasadnieniu, że została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie z pouczeniami odebrał w dniu 20 maja 2011 r. M. D., który nie był pełnomocnikiem, pracownikiem, ani osobą upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym w imieniu spółki. Przez nieuwagę nie przekazał on przedmiotowego pisma spółce. Informację o istnieniu wezwania strony skarżąca powzięła w dniu 8 lipca 2011 r., to jest w dacie doręczenia w/w postanowienia z dnia 29 czerwca 2011 r. o odrzuceniu skargi. Do wniosku dołączono oświadczenie M. D., że przedmiotowe wezwanie odebrał przy ul. [...] w G., gdzie znajduje się lokal spółki oraz jego miejsce zamieszkania. Podczas segregowania poczty i przekazywania korespondencji osobie upoważnionej do reprezentacji spółki omyłkowo nie przekazał części przesyłki kierowanej z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Razem z wnioskiem spółka przesłała kopię odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego z rejestru przedsiębiorstw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Jak stanowi art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przewrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a. we wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W ocenie Sądu skarżąca spółka przytoczyła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w 7 dniowym terminie od chwili ustania przyczyny uchybienia terminu. Jak wynika z akt sprawy wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi odebrał osobiście M. D. w dniu 20 maja 2011 r., bez jakiegokolwiek wskazania, na upoważnienie ze strony spółki. Z odpisu KRS–u również nie wynika aby był on osobą uprawnioną do reprezentowania spółki. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.