III SA/Gd 216/26

WyrokWSA w Gdańsku2026-07-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Asesor WSA Maja Pietrasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a jeśli tak, to czy naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, które miało istotny wpływ na wynik oceny. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Agencję Rozwoju Pomorza Spółkę Akcyjną.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na pismo Agencji Rozwoju Pomorza Spółki Akcyjnej z dnia 14 kwietnia 2026 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu. Skarżąca spółka kwestionowała sposób przeprowadzenia oceny projektu.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Agencję Rozwoju Pomorza Spółkę Akcyjną z siedzibą w Gdańsku; 2. Zasądzono od Agencji Rozwoju Pomorza Spółki Akcyjnej na rzecz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.) Asesor WSA Maja Pietrasik Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na pismo Agencji Rozwoju Pomorza Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2026 r., nr Kp/DIF/SIKS/032/26, ARP-DIF.433.89.2025 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Agencję Rozwoju Pomorza Spółkę Akcyjną z siedzibą w Gdańsku; 2. zasądza od Agencji Rozwoju Pomorza Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku na rzecz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło