III SA/Gd 217/26
PostanowienieWSA w Gdańsku2026-07-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Dominiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie uiścił należnego wpisu. Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia takiego zażalenia na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku z powodu uchybienia terminu. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych. W konsekwencji, sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego M. D. v. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 maja 2026 r., sygn. akt III SA/Gd 217/26.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. v. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 lutego 2026 r. nr BP.501.2489.2025.2560.BD2 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego M. D. v. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 maja 2026 r., sygn. akt III SA/Gd 217/26.
Postanowieniem z dnia 18 maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gdańsku odrzucił skargę M. D. v. D. (dalej: "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 lutego 2026 r. w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i trybie wniesienia zażalenia doręczono w dniu 21 maja 2026 r. (k. 62 akt).
Skarżący, w dniu 28 maja 2026 r. (w terminie), wniósł zażalenie.
Zarządzeniami z dnia 5 czerwca 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez jego podpisanie ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 10 czerwca 2026 r. (k. 56 akt). Termin do uzupełnienia braku formalnego oraz fiskalnego zażalenia upływał w dniu 17 czerwca 2026 r.
Skarżący w dniu 12 czerwca 2026 r. nadesłał podpisany egzemplarz zażalenia wraz z odpisami, jednak nie uiścił należnego wpisu, co potwierdza notatka urzędowa z dnia 1 lipca 2026 r. (k. 66 akt).
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło