III SA/Gd 222/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-08-03
Skład orzekający: Asesor WSA Krzysztof Gruszecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy strona postępowania (spółka z o.o.) została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania upadłościowego i brak jest następcy prawnego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy stwierdzi brak następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w szczególności po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W sytuacji, gdy spółka została wykreślona z rejestru w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego, brak jest następcy prawnego, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 130 § 1 w zw. z art. 131 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargę do NSA Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 23 września 1998 r. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2001 r. NSA zawiesił postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie innej sprawy. W międzyczasie Sąd Rejonowy w B. ogłosił upadłość spółki "D" Sp. z o.o. (prawdopodobnie błędnie wskazanej jako strona w kontekście upadłości, gdyż skargę wniosła spółka "A"). Postępowanie upadłościowe wobec spółki zostało prawomocnie zakończone, a spółka wykreślona z KRS. WSA w Gdańsku podjął postępowanie i postanowił je umorzyć.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, , , po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 23 września 1998 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, iż odprawa celna czasowa w przywozie stała się odprawą ostateczną w przywozie i wymiaru należności celnych postanawia: umorzyć postępowanie.
Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego
w Gdańsku na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 23 września 1998 r.
nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego [...] nr [...] wniosła "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B..
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku zawiesił postępowanie w sprawie, mając na uwadze, iż jej rozstrzygnięcie uzależnione jest od wyniku sprawy toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oznaczonej sygn. akt V SA 2453/98.
Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2000 r. sygn. akt III GU 41/00 Sąd Rejonowy w B. VIII Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość "B" Spółki z o.o. w B..
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku podjął postępowanie w sprawi ze skargi "C" Spółki z o.o. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jak wynika z odpisów: postanowienia Sądu Rejonowego w B. oraz
z Krajowego Rejestru Sądowego postępowanie upadłościowe prowadzone wobec "D" Sp. z o.o. zostało prawomocnie zakończone, a Spółka została wykreślona
z Krajowego Rejestru Sądowego.
Stosownie do treści art. 130 § 1 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umarza postępowanie
w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia
o zawieszeniu z tej przyczyny.
W świetle powyższego Sąd na mocy art. 130 § 1 w zw. z art. 131 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło