III SA/Gd 224/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż. S.-C. i A. C. na decyzję Dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej HEVELIUS w Gdańsku z dnia 9 kwietnia 2026 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia do szkoły postanawia: odrzucić skargę. Ż. S.-C. oraz A. C. (dalej: "skarżący") wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej HEVELIUS w Gdańsku w sprawie odmowy przyjęcia dziecka do szkoły. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2026 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wysłano każdemu ze skarżących za pośrednictwem poczty w dniu 13 maja 2026 r. (pierwsze zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w placówce pocztowej pozostawiono skarżącym w oddawczej skrzynce pocztowej w dniu 14 maja 2026 r., powtórne awizowanie przesyłek miało miejsce w dniu 22 maja 2026 r. – k. 26 i 27 akt). Skarżący pisma nie odebrali. Zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), doręczenie uznano za dokonane w dniu 28 maja 2026 r. Skarżący nie uiścili wpisu od skargi, co potwierdza notatka urzędowa z dnia 12 czerwca 2026 r. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął w dniu 5 czerwca 2026 r. (ostatni dzień terminu przypadał na dzień 4 czerwca 2026 r., który był dniem ustawowo wolnym od pracy). W piśmie z dnia 25 maja 2025 r. A. C. oświadczył, że cofa skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Wyjaśnić przy tym należy, że oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi nie mogło skutkować umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Nie jest bowiem dopuszczalne umorzenie postępowania, które nie zostało skutecznie wszczęte. Skarga nieopłacona, której nie można nadać dalszego biegu, nie wywołuje żadnych skutków. Do czasu uzupełnienia braku fiskalnego sąd nie może rozpoznać żadnych wniosków strony. Jeśli strona natomiast cofnie skargę przed uzupełnieniem jej braków, sąd nie rozpoznaje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuci ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia. W niniejszej sprawie skarżący choć cofnął skargę, to nie wykonał uprzedniego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.