III SA/Gd 225/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] w C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 grudnia 2012 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowania w sprawach. 2. zwrócić "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością [...] w C. kwotę 8.188 (osiem tysięcy sto osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu uiszczonych wpisów sądowych. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] w C. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku trzy decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 grudnia 2012 r. (nr [...], nr [...], nr [...], nr [...]) wydane sprawach nałożenia cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług. Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżone decyzje. Po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej organu odwoławczego Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 października 2014 r. (sygn. akt I GSK 1154/13) uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pismem z dnia 22 kwietnia 2015 r. skarżąca spółka cofnęła skargi na ww. decyzje oraz wniosła o zwrot wpisów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j..: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje Sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. W niniejszych sprawach Sąd nie dopatrzył się przesłanek powodujących niedopuszczalność cofnięcia skarg, a zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowania, o czym rozstrzygnął w punkcie 1. sentencji postanowienia. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W tym zakresie Sąd orzekł w punkcie 2. sentencji postanowienia.