III SA/Gd 237/22
PostanowienieWSA w Gdańsku2022-07-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego została wniesiona w ustawowym terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ skarżący nie wykazał zachowania trzymiesięcznego terminu do jej wniesienia, mimo wezwania sądu. Brak spełnienia tej przesłanki formalnej uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi.Stan faktyczny
Skarżący W. K. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego, które zostało zakończone wyrokiem WSA w Gdańsku z dnia 16 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Gd 87/18 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Sąd zobowiązał skarżącego do wykazania zachowania terminu do wniesienia skargi, jednak skarżący nie wykonał tego zobowiązania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Gd 87/18 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem w przypadkach wskazanych w przepisach art. 271-274 p.p.s.a. Skargę o wznowienie postępowania, stosownie do art. 277 p.p.s.a., wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
Zgodnie z art. 280 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę (§ 1). Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia (§ 2).
Badanie, o którym mowa w art. 280 p.p.s.a. nie jest badaniem zasadności skargi o wznowienie. Celem tego badania jest stwierdzenie, czy spełnione zostały warunki, które umożliwiają rozpatrzenie samej skargi o wznowienie postępowania. Dopuszczalność wznowienia postępowania sądowego uwarunkowana jest od spełnienia dwóch przesłanek: po pierwsze - skarga o wznowienie musi opierać się na ustawowej podstawie wznowienia, a po drugie - powinna być wniesiona w terminie.
Zarządzeniem z dnia 11 maja 2022 r. zobowiązano skarżącego do wykazania zachowania terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania przez podanie kiedy skarżący dowiedział się o przyczynie wznowienia, we wniesionej skardze nie zawarto bowiem informacji w tym zakresie. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na wykonanie zobowiązania oraz rygor odrzucenia skargi.
Kierowaną do skarżącego przesyłkę zawierającą powyższe zarządzenie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 21 czerwca 2022 r., z uwagi na jej awizowane w dniach 7 i 15 czerwca 2022 r. i nieodebranie przez adresata. (koperta k. 60).
Termin wykonania nałożonego zobowiązania upłynął bezskutecznie w dniu 28 czerwca 2022 r.
Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., odrzucił wniesioną skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło