III SA/Gd 239/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-08-03
Skład orzekający: Krzysztof Gruszecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wskazania zaskarżonego aktu i niedołączenia odpisu skargi dla organu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uzupełni braków formalnych, takich jak wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności oraz dołączenie odpisu skargi dla organu. Niespełnienie tych wymogów, określonych w art. 47 § 1 i art. 57 § 1 pkt 1 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M. K. wniosła skargę w przedmiocie opłaty z tytułu eksploatacji lokalu mieszkalnego. Skarga nie zawierała wskazania zaskarżonego aktu ani odpisu dla organu. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 PPSA. Skarżąca nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, , , po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. w przedmiocie opłaty z tytułu eksploatacji lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W myśl art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Z kolei zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ww. ustawy skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Skarżąca nie wskazała w skardze zaskarżonego aktu lub czynności oraz nie dołączyła odpisu skargi przeznaczonego dla organu.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 19 maja 2005 r. na podstawie art. 49 § 1 w zw. Z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, zobowiązano skarżącą do przedłożenia odpisu skargi celem doręczenia organowi oraz do wskazania na piśmie w dwóch egzemplarzach zaskarżonej decyzji, postanowienia, aktu lub czynności administracyjnej. W zarządzeniu (k. 1) zakreślono 7 dni na jego wykazanie oraz rygor odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skarżącej doręczone w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tzn. wobec tego, iż nie zastano skarżącej pod adresem wskazanym w skardze pismo do niej adresowane pozostawiono w urzędzie pocztowym, o czym zawiadomiono ją dwukrotnie (w dniu 8 czerwca 2005 r. i 18 czerwca 2005 r.) poprzez umieszczenie zawiadomienia w skrzynce na korespondencje. W tej sytuacji uznać należy, iż skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 29 czerwca 2005 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie wykonała zarządzenia z dnia 19 maja 2005 r. Nadesłała zaś w dniu 14 lipca 2005 r. pismo wraz z kserokopiami, załącznikami, które nie może być uznane ze względu na swą treść za odpis skargi, która znajduje się w aktach.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Wobec powyższego, na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło