III SA/Gd 239/11
PostanowienieWSA w Gdańsku2011-11-17
Skład orzekający: Felicja Kajut, Jacek Hyla, Alina Dominiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy o zatrzymanie prawa jazdy na podstawie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącego zgodności przepisów tej ustawy z Konstytucją?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy o zatrzymanie prawa jazdy na podstawie przepisów ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który badał zgodność tych przepisów z Konstytucją. Udzielenie odpowiedzi przez Trybunał miało istotny wpływ na możliwość merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący S. E. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty o zatrzymaniu prawa jazdy do czasu ustania przyczyn zatrzymania. Podstawą decyzji były przepisy ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Sąd powziął informację o skierowaniu przez Prokuratora Generalnego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności kluczowych przepisów tej ustawy z Konstytucją.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi S. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 18 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanowił: zawiesić postępowanie.
S. E. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 marca 2011 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 14 lutego 2011 r. , którą organ ten na podstawie art. 5 ust. 5 w zw. z art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów ( Dz. U. z 2009 r. Nr 1 , poz. 7 ze zm.) orzekł m.in. o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy do czasu ustania przyczyn zatrzymania.
Sądowi wiadomo z urzędu, że Prokurator Generalny skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie, że art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów ( Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 ze zm.) , w zakresie, w jakim stanowi, że organ właściwy dłużnika kieruje wniosek do starosty o zatrzymanie prawa jazdy dłużnika alimentacyjnego , oraz art. 5 ust. 5 i 6 tej ustawy, są niezgodne z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Sprawa w Trybunale Konstytucyjnym nosi numer K 23/10.
Udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, bowiem podstawą rozstrzygnięcia był m.in. art. 5 ust. 3 i art. 5 ust. 5 przywołanej ustawy.
Mając na uwadze powyższe Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 154, poz. 1270 ze zm.) , który stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (...) przed Trybunałem Konstytucyjnym , orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło