III SA/Gd 245/06

PostanowienieWSA w Gdańsku2006-07-11

Skład orzekający: Arkadiusz Despot-Mładanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na złożeniu pełnomocnictwa procesowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych przez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 18 maja 2006 r. Wpis został uiszczony w terminie, jednak pełnomocnictwo złożono w dniu 26 maja 2006 r., czyli po upływie zakreślonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" prowadzącego działalnośc gospodarczą pod nazwą [...] w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 3 marca 2006 r. nr [...],[...],[...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę. Pełnomocnik strony w dniu 5 kwietnia 2006 r. złożył skargę na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej [...]. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 411 zł. oraz do uzupełnienia braków formalnych przez złożenie pełnomocnictwa procesowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 18 maja 2006 r. Wpis od przedmiotowej skargi został uiszczony w dniu 23 maja 2006 r. Natomiast dokument pełnomocnictwa złożono osobiście w sekretariacie Sądu w dniu 26 maja 2006 r., a więc jeden dzień po upływie terminu zakreślonego w wezwaniu. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie P.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego. Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło