III SA/Gd 248/14
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-12-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie skarżącego na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o dostarczenie kopii sentencji wyroku, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie skarżącego na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o dostarczenie kopii sentencji wyroku podlega odrzuceniu, jeśli mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił należnej opłaty. Podstawę prawną stanowi art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o dostarczenie kopii sentencji wyroku, który został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem sędziego. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie, a następnie zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania jego wniosku. W związku z zażaleniem na postanowienie z dnia 2 lipca 2015 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia. Po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające o wpis, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 2 lipca 2015 r. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lipca 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o dostarczenie kopii sentencji wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. J. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia 5 grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania likwidacji i połączenia zakładów budżetowych postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lipca 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o dostarczenie kopii sentencji wyroku.
Postanowieniem z dnia 2 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na zarządzenie sędziego z dnia 9 stycznia 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego – A. J. K. o dostarczenie kopi sentencji wyroku.
Skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia 2 lipca 2015 r. W związku z tym - zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2015 r. - został on wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od zażalenia. Skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie wzywające o wpis.
Postanowieniem z dnia 6 października 2015 r. (sygn. akt II OZ 933/15) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2015 r. wzywające o wpis od zażalenia.
W dniu 26 października wezwano skarżącego do wykonania ww. prawomocnego zarządzenia z dnia 10 sierpnia 2015 r., tj. uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 5 listopada 2015 r., jednak w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnym (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje, żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 2 lipca 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o dostarczenie kopi sentencji wyroku, a zatem jego zażalenie podlegało odrzuceniu na mocy cytowanego art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło