III SA/Gd 248/14
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-03-24
Skład orzekający: Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wniesione po terminie może być merytorycznie rozpoznane?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a wniesienie go po tym terminie skutkuje obowiązkowym odrzuceniem zażalenia przez sąd na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący A. J. K. wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 22 stycznia 2015 r., które zostało doręczone mu 27 stycznia 2015 r. Zażalenie zostało złożone 25 lutego 2015 r., bez podpisu, który uzupełniono na wezwanie sądu. Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 22 stycznia 2015 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia 5 grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania likwidacji i połączenia zakładów budżetowych postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 22 stycznia 2015 r.
Zarządzeniem sędziego z dnia 9 stycznia 2015 r. wniosek A. J. K. o dostarczenie kopii sentencji wyroku został pozostawiony bez rozpoznania.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, wobec czego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 22 stycznia 2015 r. (k. 222 akt sądowych) zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 stycznia 2015 r.
W dniu 25 lutego 2015 r. skarżący przesłał pocztą elektroniczną do Sądu zażalenie na zarządzenie z dnia 22 stycznia 2015 r. (k. 244 akt sądowych). Zażalenie nie zawierało podpisu wnoszącego. Na wezwanie Sądu, w dniu 20 marca 2015 r. brak formalny zażalenia został uzupełniony.
Niezależnie od uzupełnienia wskazanego braku formalnego, zażalenie na zarządzenie z dnia 22 stycznia 2015 r. nie może być merytorycznie rozpoznane, z uwagi na przekroczenie przez stronę terminu do wniesienia zażalenia
Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu, w tym art. 194 cytowanej ustawy. Stosownie zaś do treści art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Jak wynika z akt sądowych, zarządzenie z dnia 22 stycznia 2015 r. zostało doręczone stronie w dniu 27 stycznia 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 228 akt sądowych), zaś zażalenie skarżący wniósł w dniu 25 lutego 2015 r., a więc po upływie ustawowego terminu.
Z uwagi na datę doręczenia zarządzenia, ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był dzień 3 lutego 2015 r.
Zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wobec wniesienia zażalenia po terminie, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło