III SA/Gd 249/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego w okresie obowiązywania zakazów lub ograniczeń ruchu określonej kategorii pojazdów postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 240 (słownie:dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zwrócić skarżącej "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wpis w wysokości 100 (słownie:sto) zł. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gdańsku decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 kwietnia 2011 r. wydaną w sprawie nałożenia kary pieniężnej. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania i wskazał, że wydał nową decyzję w sprawie, którą uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W piśmie z dnia 20 czerwca 2011 r. skarżąca spółka oświadczyła, że w związku z wydaniem przez organ decyzji z dnia 31 maja 2011 r. cofa skargę w niniejszej sprawie. Jednocześnie podtrzymuje żądanie zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżona, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ odwoławczy - w oparciu o art. 54 § 3 p.p.s.a. - uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ja decyzję organu pierwszej instancji. W aktach administracyjnych znajduje się nowa decyzja nr [...] z dnia 31 maja 2011 r., którą należy uznać za decyzje uwzględniającą skargę w całości. Wydanie tej decyzji stało się podstawą wniosku skarżącej o umorzenie postępowania. Stosownie do art. 60 skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd zatem jest związany tym cofnięciem i na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I postanowienia. Na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) Sąd zasądził od organu koszty zastępstwa procesowego. W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie wpisu skarżącej.