III SA/Gd 25/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-02-12

Skład orzekający: Jolanta Sudoł

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na podstawie cofnięcia skargi, gdy skarga nie została opłacona i zawiera braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, nawet jeśli skarżący cofa skargę. Umorzenie postępowania na podstawie cofnięcia skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.
Stan faktyczny
Z. S. zaskarżył postanowienie Wojewody z dnia 9 listopada 2012 r. dotyczącą zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie z pobytu stałego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, jednak nie uiścił go. Następnie pełnomocnik cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Wojewody z dnia 9 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę. Z. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Wojewody z dnia 9 listopada 2012 r., nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - w skrócie p.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W zarządzeniu określono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 stycznia 2013 r., jednak w zakreślonym terminie nie uiścił on wpisu. Pismem z dnia 28 stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Stąd, jeżeli skarga zawiera braki np.: nie został uiszczony wpis, sąd nie umorzy postępowania a odrzuci skargę (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. akt II SAB/Sz 43/11, baza Lex nr 823236). Wobec powyższego Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło