III SA/Gd 25/26

WyrokWSA w Gdańsku2026-06-25

Skład orzekający: Jacek Hyla, Bartłomiej Adamczak, Maja Pietrasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja o chorobie zawodowej powinna zostać uchylona w sytuacji, gdy organ nie przeprowadził prawidłowo postępowania dowodowego?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, uznając, że postępowanie dowodowe w sprawie choroby zawodowej zostało przeprowadzone wadliwie. Brak prawidłowego ustalenia stanu faktycznego uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na decyzję Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku w przedmiocie choroby zawodowej. Skarżący kwestionował prawidłowość postępowania prowadzącego do wydania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2025 r. nr OHP.906.9.2025.JF oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wejherowie z dnia 14 marca 2025 r. nr HP.9022.2.201.AH.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik (sprawozdawca), Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Diana Wojtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2025 r. nr OHP.906.9.2025.JF w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wejherowie z dnia 14 marca 2025 r. nr HP.9022.2.201.AH.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło