III SA/Gd 255/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-12-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak podpisu pełnomocnika) oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w postaci braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika, mimo wezwania sądu. Dodatkowo, nie został uiszczony wymagany wpis sądowy od skargi kasacyjnej, co również stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
A. Spółka Jawna złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił tę skargę. Następnie strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną, która nie została podpisana przez pełnomocnika i nie uiszczono od niej wpisu sądowego. Sąd wezwał do uzupełnienia braków, jednak wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki Jawnej z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 24 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę kasacyjną z dnia 12 października 2018 r. W dniu 4 kwietnia 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła przekazana przez organ skarga A. Spółki Jawnej z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 24 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Wyrokiem z dnia 26 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę. Od powyższego wyroku strona skarżąca w dniu 12 października 2018 r. wniosła skargę kasacyjną. Przedmiotowy środek odwoławczy nie został podpisany przez działającego w imieniu Spółki pełnomocnika. Wraz z wniesieniem skargi kasacyjnej nie uiszczono również wymaganego wpisu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 października 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez podpisanie skargi kasacyjnej oraz jej odpisu. Nadto zarządzeniem z tej samej daty pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 360 zł. W wydanych zarządzeniach określono termin na ich wykonanie wynoszący siedem dni oraz rygor odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 30 października 2018 r. (potwierdzenie odbioru – k. 53 akt sprawy). W zakreślonym terminie stwierdzony na etapie wstępnego badania środka odwoławczego brak formalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony. Wymagany wpis od skargi kasacyjnej również nie został uiszczony, co potwierdza notatka urzędowa z dnia 21 listopada 2018 r. sporządzona przez Oddział Finansowo - Budżetowy WSA w Gdańsku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. W świetle art. 176 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym na tle przymusu adwokacko - radcowskiego określonego w art. 175 § 1 wskazanej ustawy oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą kasacyjną określonego w art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy warunku w postaci podpisania pisma przez profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zobligowany jest odrzucić skargę kasacyjną w sytuacji, gdy jej braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Skutki nieuiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej reguluje z kolei art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiąc, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej i pozostały bez odpowiedzi. Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobligowany był wniesioną skargę kasacyjną odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło