III SA/Gd 256/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-06-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, jeżeli jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, a także w sytuacji, gdy mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wymaganego wpisu, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca J. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W skardze wystąpiły braki formalne dotyczące rozbieżności między sygnaturami oraz brak uzasadnienia. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone, jednak skarżąca nie wykonała ich w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu pisma dotyczącego nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia odrzucić skargę. W rozpatrywanej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosła J. Z. Wobec różnicy miedzy sygnaturą sprawy określoną w skardze i sygnaturą postanowienia nadesłanego przez organ administracji wraz ze skargą i aktami administracyjnymi oraz wobec braku uzasadnienia skargi - skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenia oświadczenia na piśmie czy wnosi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2009 r. nr [...], a jeżeli tak to jakie zarzuty stawia wydanemu rozstrzygnięciu. Nadto zarządzeniem z tej samej daty zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W w/w zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru wezwania zostały skarżącej doręczone w dniu 14 maja 2009 r. Pomimo upływu zakreślonych terminów wymienione wyżej zarządzenia nie zostały wykonane. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.): dalej p.p.s.a - sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Taki sam rygor przewiduje art. 220 § 3 p.p.s.a., stanowiąc, że skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze treść powołanych przepisów oraz okoliczność, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sadowego, ani nie uzupełniła braków formalnych skargi należało wniesioną skargę odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło