III SA/Gd 258/06

PostanowienieWSA w Gdańsku2006-07-28

Skład orzekający: Jacek Hyla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym. Skuteczne doręczenie zastępcze oznacza, że skarżący został prawidłowo poinformowany o konieczności podjęcia działań i terminach, a jego zaniechanie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie odpisu z KRS, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, ponieważ nie zastano osoby uprawnionej. Spółka nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektor Izby Celnej [...] z dnia 29 listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę. Skarżąca spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 29 listopada 2005 r. Pismem z dnia 24 maja 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego - terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej spółce w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), przy uwzględnieniu treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. (sygn. akt P 13/05 publ. Dz.U.06.38.268.) Mianowicie wobec tego, że nie zastano osoby uprawnionej do odebrania korespondencji dla skarżącej pod adresem, który wskazano w skardze, pismo do niej adresowane pozostawiono w urzędzie pocztowym, o czym zawiadomiono ją poprzez dwukrotne umieszczenie zawiadomienia w skrzynce na korespondencję. W tej sytuacji uznać należy, że skarżącej skutecznie doręczono w trybie zastępczym wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 12 czerwca 2006 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu minął w dniu 19 czerwca 2006 r. Skarżąca spółka w zakreślonym terminie nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz art. 220 § 3 tej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło