III SA/Gd 259/04
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-05-31
Skład orzekający: Alina Dominiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na wyrok sądu powszechnego dotyczący wysokości emerytury?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na wyrok sądu powszechnego dotyczący wysokości emerytury, ponieważ sprawy cywilne, w tym te dotyczące świadczeń emerytalnych, należą do właściwości sądów powszechnych. Skarżący od wyroku sądu pierwszej instancji powinien wnieść apelację do sądu drugiej instancji. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Z. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 23 lutego 2004 r. dotyczący wysokości emerytury. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 23 lutego 2004 r. w przedmiocie wysokości emerytury postanawia odrzucić skargę.
Skarżący Z. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 23 lutego 2004 r., sygn. akt IV U 1938/02.
Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, iż jest ona niedopuszczalna.
Zgodnie z treścią art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś kontrola ta stosownie do brzmienia § 2 pkt. 1-7 powołanego przepisu obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące przyznania, stwierdzenia lub uznania uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, aktów nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego.
Sąd orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosuje środki określone w tych przepisach (§ 3).
Sprawa o przeliczenie wysokości emerytury jest sprawą cywilną, podlegającą właściwości sądów powszechnych stosownie do treści art. 2 k.p.c. oraz art. 4778 k.p.c.
W myśl art. 367 § 1 k.p.c. od wyroku sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja do sądu drugiej instancji.
Z powyższego wynika, iż sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi skarżącego od wyroku Sądu Okręgowego, gdyż skarżący od przedmiotowego wyroku miał prawo wywieść apelację do sądu drugiej instancji - Sądu Apelacyjnego w G..
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny mając na uwadze wyżej wymienione przepisy skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło