III SA/Gd 259/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-10-30

Skład orzekający: Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli organ administracji publicznej w toku postępowania sądowego wydał decyzję uwzględniającą żądanie strony skarżącej?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej w toku postępowania sądowego wydał decyzję, która wyeliminowała z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję w części uwzględniającej żądanie strony skarżącej. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć.
Stan faktyczny
Skarżący D. M. wniósł skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Politechniki, która uchyliła decyzję pierwszej instancji i przyznała mu stypendium socjalne, mieszkaniowe i na wyżywienie tylko za okres od czerwca do lipca 2008 roku. Skarżący domagał się przyznania stypendium również za miesiące marzec, kwiecień i maj 2008 roku. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że Rektor Politechniki w ramach nadzoru uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącemu świadczenie za brakujące miesiące, a kwota ta została już wypłacona.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Politechniki [...] z dnia 19 maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania stypendium socjalnego, mieszkaniowego i na wyżywienie postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Decyzją z dnia 11 kwietnia 2008r. nr [...] Wydziałowa Komisja Stypendialna Politechniki [...] nie przyznała D. M. stypendium socjalnego, mieszkaniowego i na wyżywienie. W uzasadnieniu organ podał, że dołączone do podania dokumenty nie były zgodne z wymaganiami wymienionymi w § 27 ust. 5 Regulaminu przyznawania świadczeń pomocy materialnej studentom Politechniki [...]. Decyzją z dnia 19 maja 2008 r. nr [...] Odwoławcza Komisja Stypendialna Politechniki [...] uchyliła decyzję Wydziałowej Komisji Stypendialnej i przyznała skarżącemu stypendium socjalne, mieszkaniowe i na wyżywienie na okres od czerwca 2008 roku do lipca 2008 roku. Skargę na powyższą decyzję wniósł D. M. wnosząc o częściowe jej uchylenie, w zakresie odmowy przyznania mu stypendium socjalnego, wyżywieniowego i mieszkaniowego za miesiące marzec, kwiecień oraz maj 2008 roku. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi względnie jej odrzucenie podając, że skarżący na podstawie § 9 ust. 8 Regulaminu przyznawania świadczeń pomocy materialnej studentom Politechniki [...] złożył wniosek do Rektora o uchylenie wydanej decyzji i Rektor w ramach nadzoru w dniu 24 czerwca 2008 r. uchylił zaskarżoną decyzję, przyznając skarżącemu świadczenie za miesiące marzec, kwiecień i maj 2008r., czyli zgodnie z wnioskiem skarżącego. Ponadto w piśmie z dnia 12 września 2008 r. organ poinformował, że przyznane skarżącemu stypendium za miesiące od marca do maja 2008 r. w wysokości 993 zł zostało wypłacone skarżącemu w dniu 9 września 2008r. Do pisma dołączono dowód dokonania przelewu na konto skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania wówczas, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż określone w punktach 1 i 2 odnoszących się do cofnięcia skargi i śmierci strony) stało się bezprzedmiotowe. Przedmiotem zaskarżenia do Sądu w niniejszej sprawie była decyzja Odwoławczej Komisji Stypendialnej Politechniki [...] z dnia 19 maja 2008 r. w części dotyczącej odmowy przyznania stypendiów , która została wyeliminowana w części zaskarżonej z obrotu prawnego decyzją Rektora Politechniki [...], który przyznał skarżącemu stypendia za miesiące marzec, kwiecień i maj 2008r. W tych okolicznościach należy przyjąć, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, wobec czego postępowanie przed Sądem podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło