III SA/Gd 266/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 stycznia 2013 r. sygn. akt [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy postanawia odrzucić wniosek. Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 stycznia 2013 r. sygn. akt [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. W dniu 7 października 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynął nadany w dniu 3 października 2013 r. wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. W treści ww. wniosku wskazano, że w dniu 25 września 2013 r. skarżący w toku rozmowy telefonicznej z pracownikami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku powziął wiadomość o wydaniu ww. wyroku w dniu 27 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W świetle art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 87 § 1 ww. aktu normatywnego pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Należy wskazać, że instytucja przywrócenia terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć zastosowanie jedynie wtedy, gdy wszystkie określone przesłanki przywrócenia terminu zostaną spełnione łącznie. Jednym z warunków przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej jest ustalenie, czy skarżący podmiot zachował ww. siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Zdaniem Sądu przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku w niniejszej sprawie ustała z dniem 25 września 2013 r. tj. z dniem, w którym skarżący - zgodnie ze swym oświadczeniem zawartym na stronie pierwszej wniosku o przywrócenie terminu – dowiedział się o wydanym w sprawie wyroku oddalającym wniesioną skargę. Przedmiotowa data ustania przyczyny uchybienia terminu jest więc datą rozpoczęcia biegu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Jeżeli zatem skarżący miał siedem dni na złożenie stosownego wniosku o przywrócenie terminu, przewidziany w art. 87 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi termin upłynął z dniem 2 października 2013 r. Pełnomocnik złożył natomiast wniosek o przywrócenie terminu za pośrednictwem poczty w dniu 3 października 2013 r. a zatem po jego upływie (vide: data na kopercie nadesłanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku). Zgodnie z treścią art. 88 zdanie pierwsze ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobligowany był odrzucić złożony wniosek, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.