III SA/Gd 267/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-05-10

Skład orzekający: Jolanta Sudoł

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego lub skargi podpisanej osobiście przez skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, polegających na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa procesowego dla wskazanego pełnomocnika ani skargi podpisanej osobiście. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. T. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego dla P. L. lub nadesłania skargi podpisanej osobiście. Skarżący nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu J. T. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,00 (sto) złotych. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości wniósł J. T.. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi - braków formalnych skargi przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego dla P. L. do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wykazanie, że pełnomocnik należy do kręgu osób, które mogą występować jako pełnomocnicy w postępowaniu przed sądem administracyjnym zgodnie z art. 35 § 1 p.p.s.a.. Jeżeli w/w nie spełnia wymogów z tego przepisu o nadesłanie skargi w 2 egzemplarzach podpisanej własnoręcznie przez skarżącego a także określenie, co jest przedmiotem zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2018 r. Skarżący w zakreślonym terminie uzupełnił część braków formalnych do których był wezwany. Nie nadesłał jednak pełnomocnictwa procesowego dla P. L. do działania w jego imieniu przed sądem administracyjnym lub też skargi podpisanej przez niego osobiście. W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 pkt 3, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych należało skargę odrzucić. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił (pkt 1 postanowienia). O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (pkt 2 postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło