III SA/Gd 279/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu T. S. wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. T. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 lutego 2019 r. (nr [...]) o niedopuszczalności zażalenia na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 grudnia 2018 r. ([...]) o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2019 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.") oraz stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu 9 maja 2019 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. – 14 akt sądowych). Wyznaczony termin na uiszczenie wpisu upływał zatem w dniu 16 maja 2019 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 17 maja 2019 r., czyli dzień po wyznaczonym terminie (vide: wtórnik zlecenia płatniczego k. – 15 akt sądowych). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy przy tym zauważyć, że uiszczenie wpisu po terminie, co miało miejsce w niniejszej sprawie, jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu. Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono w punkcie 1. sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w punkcie 2. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.