Legal AIIII SA/Gd 296/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-06-28
Skład orzekający: Alina Dominiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej uchwały rady gminy w przedmiocie diet i wynagrodzenia radnych skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy strona skarżąca cofnęła skargę, a cofnięcie to nie jest niedopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd zgodnie z art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 30 grudnia 2004 r. dotyczącą diet i wynagrodzenia radnych. Następnie, pismem z dnia 21 czerwca 2005 r., Wojewoda cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia 30 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie diet i wynagrodzenia radnych postanawia umorzyć postępowanie.
Skarżący pismem z dnia 21 czerwca 2005 r. cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Ponadto – co również podlega kontroli sądu na podstawie art. 60 cytowanej ustawy – cofnięcie skargi nie jest w sprawie niniejszej niedopuszczalne.
Z tych przyczyn Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło