III SA/Gd 301/04

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-06-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo przewodnie do skargi, sporządzone po dacie skargi, może stanowić jej przedmiot?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie usunęła braków formalnych poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji lub postanowienia. Pismo Starosty, które skarżąca wskazała jako przedmiot zaskarżenia, było pismem przewodnim do skargi i zostało sporządzone po dacie jej wniesienia, co wykluczało możliwość uznania go za przedmiot zaskarżenia. Kwestia bezczynności organu została potraktowana jako odrębna skarga.
Stan faktyczny
Skarżąca M. R. wniosła skargę w przedmiocie uregulowania stanu prawnego nieruchomości. Została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji lub postanowienia, bądź określenie bezczynności organu. Skarżąca wskazała pismo Starosty z dnia 17 maja 2004 r. oraz bezczynność Geodezji w P. G. Sąd uznał, że pismo Starosty było pismem przewodnim do skargi i nie mogło stanowić jej przedmiotu, a skarżąca nie usunęła braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. w przedmiocie uregulowania stanu prawnego nieruchomości postanawia: odrzucić skargę Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie zaskarżonej decyzji lub postanowienia, bądź określenia bezczynności organu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącej w dniu 4 czerwca 2004 r. Skarżąca w dniu 8 czerwca 2004 r. przesłała pismo, w którym podała, że zaskarża pismo Starosty [...] z dnia 17 maja 2004 r. oraz zaskarża bezczynność Geodezji w P. G., która odmówiła jej wznowienia pomiarów geodezyjnych. Jak wynika z akt sprawy pismo Starosty [...] z dnia 17 maja 2004 r. jest pismem przewodnim do skargi M. R., przekazanej do sądu i już chociażby z tego względu, że zostało sporządzone w dacie późniejszej niż skarga nie może stanowić jej przedmiotu. Wobec tego należało uznać, że skarżąca nie usunęła w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, gdyż nie wskazała konkretnej decyzji lub postanowienia organu administracji publicznej, który stanowiłby przedmiot jej skargi. Natomiast wskazana przez skarżącą kwestia bezczynności, jak to określiła, "Geodezji w P. G." potraktowana zostanie jako nowa skarga i w tej sprawie podjęte zostaną dalsze czynności. Wobec powyższego skarga w przedmiocie uregulowania stanu prawnego nieruchomości podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło