III SA/Gd 301/16

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-12-14

Skład orzekający: Felicja Kajut

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 301/16, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim wyroku z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 301/16. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd uznał, że numer ten wynika jednoznacznie z akt sprawy i jego błędne wpisanie nie wpływa na sposób ani treść rozstrzygnięcia, co uzasadnia jego sprostowanie na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarga J. B. została wniesiona na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 stycznia 2016 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 29 września 2016 r. oddalił tę skargę. W sentencji tego wyroku pojawiła się oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 301/16, w ten sposób, że w sentencji zamiast oznaczenia "nr [...]" wpisano prawidłowo "nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 301/16 w ten sposób, że w sentencji zamiast oznaczenia "nr [...]" wpisać prawidłowo "nr [...]". Powołanym wyrokiem z dnia 29 września 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 stycznia 2016 r. nr [...]. Takie oznaczenie (numer) decyzji wynika jednoznacznie z akt sprawy, w tym treści skargi, jak również ze znajdującej się w aktach administracyjnych decyzji podlegającej kontroli Sądu. W zacytowanym w sentencji niniejszego postanowienia fragmencie wyroku Sądu z dnia 29 września 2016 r. w sentencji, w czwartym wersie od dołu pojawiła się zatem omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia. W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło