III SA/Gd 301/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-12-14
Skład orzekający: Felicja Kajut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 301/16, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim wyroku z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 301/16. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd uznał, że numer ten wynika jednoznacznie z akt sprawy i jego błędne wpisanie nie wpływa na sposób ani treść rozstrzygnięcia, co uzasadnia jego sprostowanie na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Skarga J. B. została wniesiona na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 stycznia 2016 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 29 września 2016 r. oddalił tę skargę. W sentencji tego wyroku pojawiła się oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 301/16, w ten sposób, że w sentencji zamiast oznaczenia "nr [...]" wpisano prawidłowo "nr [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 301/16 w ten sposób, że w sentencji zamiast oznaczenia "nr [...]" wpisać prawidłowo "nr [...]".
Powołanym wyrokiem z dnia 29 września 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 stycznia 2016 r. nr [...].
Takie oznaczenie (numer) decyzji wynika jednoznacznie z akt sprawy, w tym treści skargi, jak również ze znajdującej się w aktach administracyjnych decyzji podlegającej kontroli Sądu.
W zacytowanym w sentencji niniejszego postanowienia fragmencie wyroku Sądu z dnia 29 września 2016 r. w sentencji, w czwartym wersie od dołu pojawiła się zatem omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia.
W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło