Legal AIIII SA/Gd 310/12
WyrokWSA w Gdańsku2012-07-12
Skład orzekający: Felicja Kajut, Alina Dominiak, Jolanta Sudoł
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie umorzenia części spłaty kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania za prawidłowe. Oznacza to, że skarżący nie wykazał zasadności swojego odwołania w terminie, a tym samym jego sprawa dotycząca umorzenia części kary pieniężnej nie mogła być dalej rozpatrywana na dalszym etapie postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżący A. B. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 grudnia 2011 r. dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie umorzenia części spłaty kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie WSA Alina Dominiak (spr.), WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2012 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie umorzenia części spłaty kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło