III SA/Gd 312/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-05-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Zastosowanie znalazły przepisy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu KRS-u, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały zwrócone nadawcy i uznane za doręczone w trybie doręczenia zastępczego. Spółka nie wykonała wezwań w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" T. O., T. O., J. O. Spółka Jawna w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia 25 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę.
"A" T. O., T. O., J. O. Spółka Jawna w K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia z dnia 25 stycznia 2016 r. (nr [...]), wydaną w sprawie nałożenia kary pieniężnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 kwietnia 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 450 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu KRS-u. W wezwaniu określono termin 7 dni i rygor odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały wysłane na adres spółki i po dwukrotnym awizowaniu zwrócone nadawcy. Sąd dołączył przesyłkę do akt sprawy i uznał wezwania za doręczone w dniu 22 kwietnia 2016 r., stosownie do regulacji określonej w art. 73 p.p.s.a. (tzw. doręczenie zastępcze).
Skarżąca spółka – mimo wezwania – nie uiściła należnego wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podobnie art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło