Legal AIIII SA/Gd 32/18
WyrokWSA w Gdańsku2018-05-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o wszczęciu postępowania w sprawie umorzenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych i nowych substancji psychoaktywnych jest zaskarżalne do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie o wszczęciu postępowania w sprawie umorzenia kary pieniężnej, gdyż takie postanowienie nie jest jednym z wymienionych w art. 3 § 2 PPSA aktów lub czynności organów administracji publicznej, które podlegają kognicji sądu administracyjnego. Postanowienie o wszczęciu postępowania nie rozstrzyga bowiem ostatecznie o prawach lub obowiązkach stron postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. M. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia 5 grudnia 2017 r. o wszczęciu postępowania w sprawie umorzenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych i nowych substancji psychoaktywnych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2018 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia 5 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych i nowych substancji psychoaktywnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło