III SA/Gd 320/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego postanawia: odrzucić skargę. Pełnomocnik "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 stycznia 2015 r. (nr [...]) wydaną w przedmiocie określenia pochodzenia towaru i nałożenia cła antydumpingowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 kwietnia 2015 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano pełnomocnika spółki do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.908 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano go do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu ww. spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, oraz o nadesłanie odpisu KRS-u spółki. W wezwaniu określono termin 7 dni i rygor odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 kwietnia 2015 r. W zakreślonym terminie wezwania nie zostały wykonane, natomiast pismem z dnia 24 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podobnie stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z cofnięciem skargi przez pełnomocnika spółki Sąd zwraca uwagę, że w orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, iż merytoryczne rozpatrzenie takiego wniosku jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Braki formalne i fiskalne skargi, niedopuszczalność skargi, wniesienie skargi z uchybienie terminu nie stanowią przesłanki do umorzenia postępowania, lecz do jej odrzucenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OSK 928/12, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić.