III SA/Gd 321/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-09-18
Skład orzekający: Elżbieta Kowalik-Grzanka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podpisu jednego ze skarżących?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub gdy skarga nie została podpisana przez jednego ze skarżących, a skarżący nie udzielili pełnomocnictwa do reprezentowania jej przez męża. Termin do uiszczenia wpisu sądowego jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu.Stan faktyczny
Skarżący H. i R. W. złożyli skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie jej przez H. W. lub nadesłanie pełnomocnictwa, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wystąpili o przesunięcie terminu uiszczenia wpisu. Sąd pouczył, że termin ten jest ustawowy i nie może być przedłużany. Do dnia wydania postanowienia wpis nie został uiszczony, a H. W. nie podpisała skargi ani nie udzieliła pełnomocnictwa.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i R. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia 15 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.
R. W. w imieniu własnym i żony H. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyżej opisaną decyzję Wojewody [...].
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi przez H. W., ewentualnie nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania jej przez męża w ciągu 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wezwał skarżących o uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwania skarżący nadesłali pismo procesowe z dnia 14 czerwca 2006 r., w którym powtórzyli zarzuty skargi oraz wystąpili o przesunięcie terminu uiszczenia wpisu sądowego do czasu wyjaśnienia przedmiotowej sprawy.
Pismem z dnia 20 czerwca 2006 r. Sąd pouczył skarżących, że termin do uiszczenia wpisu sądowego jest terminem ustawowym i jako taki nie może być przedłużany ani skracany, a skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony w terminie należny wpis podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.). Skarżący odebrali to pouczenie osobiście w dniu 23 czerwca 2006 r.
Z notatki służbowej znajdującej się w aktach sprawy wynika, że do dnia 12 września 2006 r. nie wpłynął wpis sądowy w niniejszej sprawie natomiast H.W. mimo zobowiązania Sądu nie podpisała skargi ani też nie udzieliła pełnomocnictwa mężowi do występowania w jej imieniu z niniejszą skargą.
Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd na podstawie art.58§1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło