III SA/Gd 321/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. Sz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 marca 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej postanawia cofnąć R. Sz. przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 13 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przyznał skarżącej R. Sz. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Następnie w trybie art. 253 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270) zarządzeniem z dnia 13 lipca 2012 r. Sąd wystąpił do Okręgowej Rady Adwokackiej w G. o ustanowienie dla skarżącej adwokata z urzędu. W dniu 27 lipca 2012r. wpłynęło do sądu pismo adwokat B. Z.-K. z dnia 11 lipca 2012r. informujące, iż w dniu 11 lipca 2012r. R. Sz. ustanowiła ją pełnomocnikiem w niniejszej sprawie. Do pisma załączono ww. pełnomocnictwo. Dziekan Izby Adwokackiej w G. pismem z dnia 31 lipca 2012 r. poinformował sąd, że pełnomocnikiem z urzędu dla R. Sz. została wyznaczona adwokat J. W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Z treści art. 246 § 3 ustawy p.p.s.a. wynika, że adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to pełnomocnika ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy. W momencie wydania postanowienia o przyznaniu skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata nie była znana Sądowi okoliczność, że skarżąca ustanowiła pełnomocnika z wyboru- w dniu 11 lipca 2012r. udzieliła ona pełnomocnictwa adwokat B. Z.-K. do prowadzenia niniejszej sprawy i reprezentowania jej przed instytucjami sądowymi i władzami. W związku z tym zaistniała okoliczność, która zgodnie z treścią art. 246 § 3 p.p.s.a. wykluczała ustanowienie w ramach prawa pomocy profesjonalnego pełnomocnika. W tym stanie rzeczy Sąd uznając, że nie istniały okoliczności, na podstawie których przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, działając na podstawie art. 249 w związku z art. 246 § 3 i art. 263 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.