III SA/Gd 324/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-09-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Orłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, zgodnie z art. 61 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ strona skarżąca nie wykazała, aby jej wykonanie mogło spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Dodatkowo, skarżący wskazali, że należna kwota została już wpłacona, co osłabia argumentację o szkodzie.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. i R. M. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 czerwca 2008 r. dotyczącą weryfikacji wartości celnej towaru. W ramach skargi złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując istnieniem uzasadnionego interesu strony i wpłaceniem już określonej sumy pieniędzy.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 26 czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze z dnia [...] adresowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W lakonicznym uzasadnieniu wniosku skarżący podnieśli, że "wnoszą również o wstrzymanie wykonania decyzji do czasu rozpoznania niniejszego odwołania z uwagi na uzasadniony interes strony, zwłaszcza, ze skarżący wpłacili już określona sumę pieniędzy". Sąd zważył, co następuje: stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd, wydając orzeczenie w omawianym przedmiocie, powinien swoje rozstrzygnięcie oprzeć zarówno na ocenie wniosku skarżącego, jak i materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy, w aspekcie wystąpienia bądź też niewystąpienia przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, to jest niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu strona skarżąca nie wykazała, by wykonanie zaskarżonej decyzji mogło spowodować skutki, o jakich mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a, tym bardziej, że skarżący napisali, że należną kwotę już wpłacili. Należy dodać, że Sąd – o ile uwzględni skargę - określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt nie może być wykonany( art. 152 p.p.s.a. ). Zgodnie z treścią art. 61 § 4 p.p.s.a. postanowienie w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane na podstawie § 2 i 3, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. Wobec powyższego, z braku przesłanek do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło