III SA/Gd 324/14

PostanowienieWSA w Gdańsku2014-05-22

Skład orzekający: Anna Orłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez radcę prawnego, który nie przedłożył pełnomocnictwa do działania w imieniu spółki, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli jej braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie. Złożenie pełnomocnictwa przez pełnomocnika jest wymogiem formalnym pisma, a pełnomocnik powinien je przedłożyć przy pierwszej czynności procesowej. W przypadku braku takiego pełnomocnictwa, pomimo wezwania do jego uzupełnienia, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier. Radca prawny reprezentujący spółkę został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w jej imieniu oraz odpisu KRS. Pomimo wezwania, pełnomocnictwo nie zostało złożone w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł ( dwieście złotych). Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga spółki A. Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Skarga została podpisana przez radcę prawnego W. Z. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 kwietnia 2014 r. radca prawny W. Z. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi jej braków formalnych poprzez: złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu spółki oraz odpisu KRS. Równolegle strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. dołączenie pełnomocnictwa przez pełnomocnika jest wymogiem formalnym pisma. Pełnomocnik powinien przedłożyć pełnomocnictwo już przy dokonywaniu pierwszej czynności procesowej w sprawie (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Wezwanie o uzupełnienie braków doręczono na adres kancelarii w dniu 9 maja 2014 r. Wykonując wezwanie, w dniu 16 maja 2014 r. na adres Sądu nadesłano kopię uiszczenia wpisu sądowego, odpis KRS, kopię postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 11 lutego 2014 r. o ogłoszeniu upadłości spółki oraz potwierdzenie uiszczenia opłaty za pełnomocnictwo. Pomimo wezwania, strona nie złożyła pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu spółki przed sądami administracyjnymi, w wyznaczonym dla dokonania tej czynności terminie tj. do dnia 16 maja 2014 r. Z powyższych względów Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło