III SA/Gd 324/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. uiszczony wpis od skargi w wysokości 400 (czterysta) złotych. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. – działając przez pełnomocnika – zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 lutego 2017 r. nr [...]. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej spółki umożliwiającego stwierdzenie od kogo pochodzi widniejący na pełnomocnictwie podpis, gdyż na złożonym odpisie pełnomocnictwa widnieje nieczytelny podpis i brak jest czytelnej pieczęci identyfikującego autora podpisu – reprezentującego mocodawcę. W wezwaniu określono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 4 maja 2017 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, zobligowany był skargę odrzucić (pkt 1 sentencji postanowienia). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Skarżąca spółka uiściła w niniejszej sprawie wpis w wysokości 400 zł. W związku z odrzuceniem skargi Sąd na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy orzekł o zwrocie wpisu sądowego (pkt 2 sentencji postanowienia).