III SA/Gd 33/24

PostanowienieWSA w Gdańsku2024-02-01

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Rejonowego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Pomorskiego dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy Słupsk w sprawie ustalenia diet dla radnych jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi przez Prokuratora Rejonowego za dopuszczalne. Nie stwierdzono okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co zgodnie z art. 60 PPSA wiąże sąd.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Słupsku wniósł skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Pomorskiego, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Gminy Słupsk w sprawie ustalenia diet dla radnych. Następnie Prokurator cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Słupsku na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Pomorskiego z dnia 2 sierpnia 2023 r. nr PN-IV.4131.31.2023.BS w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie ustalenia diet dla radnych postanawia: umorzyć postępowanie. Prokurator Rejonowy w Słupsku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Pomorskiego z dnia 2 sierpnia 2023 r. dotyczące stwierdzenia nieważności § 6 uchwały Rady Gminy Słupsk z dnia 27 czerwca 2023 r. nr LXIV/721/2023 w sprawie ustalenia diet dla radnych. Pismem z dnia 25 listopada 2022 r. skarżący Prokurator cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - umorzył postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło