III SA/Gd 335/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-09-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia i prawidłowego doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca nie dokonała tej opłaty w wyznaczonym terminie. Doręczenie zastępcze, jeśli zostało przeprowadzone zgodnie z przepisami (np. poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki), jest skuteczne i wiąże stronę.Stan faktyczny
Skarżący S. O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 393 zł, z pouczeniem o skutkach nieopłacenia. Wezwanie zostało doręczone zastępczo po dwukrotnym awizowaniu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 4 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 23 marca 2006 roku nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący - S. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] wyżej opisaną.
Wezwaniem z dnia 12 czerwca 2006 roku strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 393 zł
z pouczeniem, że nieopłacenie wpisu w terminie 7 dni od wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.1270 ze z.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wezwanie Sądu z dnia 12 czerwca 2006 roku, po dwukrotnym awizowaniu, zostało uznane za doręczone skarżącemu w dniu 1 lipca 2006 roku (dowód: koperta z adnotacjami urzędu pocztowego w aktach), a zatem wyznaczony przez Sąd termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 8 lipca 2006 roku.
Doręczenie zastępcze, o jakim mowa w art.73 ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zastosowane w sprawie niniejszej, należy uznać za prawidłowe, bowiem z adnotacji UP Ch. 4 wynika, że przesyłkę dwukrotnie awizowano, o czym umieszczono zawiadomienie na drzwiach mieszkania adresata
( dowód – koperta jw. w aktach sprawy).
W wyznaczonym terminie strona nie uiściła wpisu od skargi.
W związku z upływem terminu do uiszczenia wpisu od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło