III SA/Gd 336/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-01-07

Skład orzekający: Marek Gorski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku po jego wydaniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku na posiedzeniu niejawnym, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków do postanowień. Sprostowanie omyłki pisarskiej nie wpływa na sposób ani treść rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Gd 336/08. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2008 r., sąd rozpoznał sprawę ze skargi R. W. na postanowienie Wojewody z dnia 31 lipca 2008 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie utraty statusu osoby bezrobotnej. Celem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku z dnia 26 listopada 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Gd 336/08 w ten sposób, że na stronie 3 uzasadnienia w wierszu 20 skreślono "art. 50 § 1" i w to miejsce wpisano "art. 58 § 1".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Wojewody z dnia 31 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Gd 336/08 w ten sposób, że na stronie 3 uzasadnienia w wierszu 20 skreślić "art. 50 § 1" i w to miejsce wpisać "art. 58 § 1". W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2008 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 336/08 błędnie podany został artykuł "50 § 1 K.p.a.", podczas gdy powinien być powołany art. 58 § 1 k.p.a. Jednocześnie powołano prawidłowo treść art. 58 § 1 k.p.a. Przedmiotowa omyłka nie zmienia jednak sposobu ani treści rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym, natomiast art. 166 p.p.s.a. przewiduje, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło