III SA/Gd 338/04

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-07-01

Skład orzekający: Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona nadana w urzędzie pocztowym po upływie ustawowego terminu.
Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 kwietnia 2004 r. Decyzja została doręczona skarżącemu 9 kwietnia 2004 r. Termin do wniesienia skargi upływał 10 maja 2004 r. Skarga została nadana pocztą 12 maja 2004 r. Pismo z 8 maja 2004 r. dotyczyło innej kwestii i nie stanowiło skargi na decyzję SKO.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru decyzji, decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 9 kwietnia 2004 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 10 maja 2004 r. Skarga została zaś nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 12 maja 2004 r., czyli po upływie ustawowego terminu. Ze skargi jak i pisma skarżącego z dnia 29.06.2004 r. wynika, że skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6.04.2004 r. Pismo skarżącego z dnia 8 maja 2004 r., wbrew jego odmiennemu twierdzeniu, nie jest skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a dotyczy nie wydania dowodu rejestracyjnego pojazdu przez Urząd Miejski. J. K. opisuje w nim czynności swoje i Urzędu po otrzymaniu decyzji SKO i zwróceniu się przez niego do Urzędu o wydanie dowodu rejestracyjnego. Wyraźnie kieruje pismo do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w związku z "brakiem uzasadnienia przez Urząd Miejski Wydział Spraw Obywatelskich w sprawie nie wydania dowodu rejestracyjnego samochodu", a nie wnosi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję SKO. Konsekwencją wniesienia skargi po upływie terminu jest, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jej odrzucenie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy powołanego art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło