III SA/Gd 338/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 8 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu A. D. uiszczony wpis od skargi w wysokości 400 (czterysta) złotych. W dniu 15 maja 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 8 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który powołał się w niej na udzielone przez skarżącego pełnomocnictwo. Skarga nie była podpisana przez pełnomocnika, nie zostało do niej również dołączone, wbrew twierdzeniu zawartemu w skardze, pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącego w niniejszej sprawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 maja 2018 r. wezwano pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego jej egzemplarza oraz nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Nadto zarządzeniem z dnia 15 maja 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 zł. W obu wezwaniach zakreślono termin na ich wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi 24 maja 2018r. Termin wykonania wezwań upływał zatem w dniu 1 czerwca 2018 r. W dniu 5 czerwca 2018 r. do Sądu wpłynęło nadane w dniu 29 maja 2018 r. pismo pełnomocnika skarżącego, do którego był dołączony podpisany egzemplarz skargi. Jednocześnie pełnomocnik poinformował, że strona skarżąca prześle do sądu pełnomocnictwo, samodzielnie uiści wpis od skargi i opłatę skarbową od pełnomocnictwa. W dniu 7 czerwca 2018 r. wpłynęło do Sądu pismo, nadane w dniu 5 czerwca 2018 r. ( data stempla pocztowego), w którym skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Do wniosku dołączono pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz potwierdzenie uiszczenia w dniu 4 czerwca 2018 r. wpisu od skargi. Wniosek skarżącego nie został podpisany został on zatem wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku i złożenia odpisu wniosku pod rygorem pozostawienia go bez rozpatrzenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 15 czerwca 2018 r. W dniu 20 czerwca 2018 r. do Sądu ponownie wpłynął, nadany w dniu 10 czerwca 2018 r. wniosek o przywrócenie o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wniosek jest identyczny w treści z wcześniejszym wnioskiem, jest podpisany i dołączono do niego kserokopie ww. załączników. Postanowieniem z dnia 2 lipca 2018 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi i usunięcia braków formalnych skargi. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 lipca 2018r. ( k. 52 ) i nie zostało zaskarżone, tym samym jest prawomocne. Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że wezwania do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie zostały wykonane w terminie zakreślonym przez Sąd. Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, a zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, orzekł jak w sentencji postanowienia. Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić (pkt 1 sentencji postanowienia). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Skarżący uiścił w niniejszej sprawie wpis w wysokości 400 zł. W związku z odrzuceniem skargi Sąd na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy orzekł o zwrocie wpisu sądowego (pkt 2 sentencji postanowienia).