III SA/Gd 350/10

PostanowienieWSA w Gdańsku2010-09-06

Skład orzekający: Anna Orłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy rozstrzygnięcie innej sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny może mieć istotne znaczenie dla niniejszej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeżeli rozstrzygnięcie innej sprawy przez sąd wyższej instancji może mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia danej sprawy. Wobec zgodnych wniosków stron oraz przedstawionych przez nie uzasadnień, sąd, działając na podstawie art. 126 PPSA, orzekł o zawieszeniu postępowania.
Stan faktyczny
Strony postępowania wniosły o zawieszenie postępowania w sprawie dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru "mrożone przedżołądki wołowe" do kodu TARIC 1602 oraz podatku od towarów i usług. Uzasadnieniem wniosku była okoliczność, że rozstrzygnięcie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny w innej, powiązanej sprawie, może mieć istotne znaczenie dla niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 27 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej towaru oraz podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lipca 2010 r., Dyrektor Izby Celnej w [...], w piśmie procesowym z dnia 28 lipca 2010 r. wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w innej sprawie ze skargi "A" Spółki Akcyjnej w [...], o sygn. akt III SA/Gd 344/08. W piśmie procesowym z dnia 30 lipca 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej również wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej w ww. sprawie. Jako uzasadnienie wniosków, strony postępowania wskazały okoliczność, iż zarówno w niniejszej sprawie, jak i w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 344/08, skarżąca kwestionuje decyzje organu celnego dotyczące klasyfikacji taryfowej towaru "mrożone przedżołądki wołowe" do kodu TARIC 1602. W tej sytuacji rozpoznanie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny może mieć istotne znaczenie dla niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje: Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z powołanego przepisu wynika, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu. Wobec zgodnych wniosków stron oraz okoliczności przedstawionych w ich uzasadnieniach, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło