III SA/Gd 351/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. o stwierdzenie nieważności decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddział w Gdańsku z dnia 10 maja 2013 r. nr 50/2013 w przedmiocie obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 października 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 351/24 w ten sposób, że w komparycji w miejsce słów "z dnia 10 maja 2024 r." wpisać " z dnia 10 maja 2013 r." P. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, z której wynika, że domaga się od sądu stwierdzenia nieważności decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 maja 2013 r. nr 50/2013. W komparycji postanowienia z dnia 15 października 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 351/24, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę wskazano natomiast, że przedmiotowa decyzja nr 50/2013 pochodzi z dnia 10 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a." stanowi, że sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że wpisanie w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 października 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 351/24 daty wydania przedmiotowej decyzji o numerze 50/2013 jako " 10 maja 2024 r." jest niewątpliwie oczywistą omyłką, bowiem skarżący wyraźnie wskazał datę tej decyzji jako 10 maja 2013 r. korespondującej z jej numerem- 50/2013. W komparycji postanowienia wpisano natomiast " 10 maja 2024 r." , wskazując omyłkowo rok bieżący. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd sprostował powyższą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a.