III SA/Gd 353/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-10-22

Skład orzekający: Jacek Hyla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych mimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo skutecznego doręczenia wezwania w trybie zastępczym. Brak działania skarżącej stanowił podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca M. K. wniosła skargę na postanowienie Wojewody o wymeldowaniu. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 20 czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę. Skarżąca M. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Wojewody [...]. Pismem z dnia 17 września 2008r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, jak również do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie w powyższym terminie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz nadesłanie pisma procesowego w 3 egzemplarzach zawierającego określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego zaskarżoną decyzją (uzasadnienie skargi), również pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), przy uwzględnieniu treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. (sygn. akt P 13/05 publ. Dz.U.06.38.268.). Mianowicie wobec tego, że nie zastano skarżącej pod adresem, który wskazała w skardze, pismo do niej adresowane pozostawiono w urzędzie pocztowym, o czym zawiadomiono ją poprzez dwukrotne umieszczenie zawiadomienia w skrzynce na korespondencję. W tej sytuacji uznać należy, że skarżącej skutecznie doręczono w trybie zastępczym wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 4 października 2008 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełniania braków formalnych skargi minął w dniu 11 października 2008 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz na podstawie art. 220 § 3 tej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło