III SA/Gd 366/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę Dnia 20 maja 2004 r. skarżąca "A" Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia za nieprawidłowe. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2004 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu. Wezwanie wysłano na ul. [...] we W., zgodnie z adresem podanym w skardze. Pismo było awizowane w dniu 3 i 11 sierpnia 2004 r. a następnie zwrócone z adnotacją, że adresat wyprowadził się na ul. [...] we W.. Zobowiązanie zostało przesłane również na wskazany adres. Pismo to zostało zwrócone z informacją, iż pod wskazanym adresem mieści się inna firma – "B" sp. z o.o. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze – sygnaturę akt. Wezwanie Sądu. do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci nadesłania wypisu sądowego oraz uiszczenie wpisu, zostało wysłane na adres ul. [...] we W. (podany w skardze z dnia 20 maja 2004 r.). Następnie po zwrocie przez pocztę pisma z adnotacją o tym, że adresat wyprowadził się wezwanie przesłano na wskazany przez urząd pocztowy adres, jednak pismo wróciło z informacją, że pod wskazanym adresem ma siedzibę inna spółka. Zgodnie z art. 70 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Zatem zgodnie z prawem w niniejszej sprawie pismo do uzupełnienia braków formalnych zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia. Skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu. Z tych względów na mocy art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.