III SA/Gd 367/20
PostanowienieWSA w Gdańsku2021-01-12
Skład orzekający: Jolanta Sudoł
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd, mając na uwadze treść art. 220 § 3 PPSA oraz fakt nieuiszczenia wpisu przez skarżącą, był zobligowany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w określonej kwocie i terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty zaległości w sprawie nienależnie pobranych płatności z tytułu przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: odrzucić skargę.
W. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 stycznia 2020 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia 3 września 2019 r. orzekającą o odpowiedzialności skarżącej za zaległości spółki ustalone decyzją z dnia 25 lutego 2016 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.
Skarżąca złożyła również wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 września 2020 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
W dalszej kolejności, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 listopada 2020 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 2.591 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 17 grudnia 2020 r. (vide: karta 25 akt sądowych). Jak wynika z notatki urzędowej Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 stycznia 2021 r. skarżąca w okresie od dnia 25 listopada 2020 r. do dnia 6 stycznia 2021 r. nie uiściła wpisu sądowego (vide: karta 26 akt sądowych).
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na względzie przytoczone okoliczności oraz dyspozycję art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło